Идея LLM-вики от Andrej Karpathy (gist) наделала шума в моём окружении. Я использую похожий подход уже несколько лет, раньше он скорее не работал, сейчас качество выросло — и не использовать кажется странным.
Для меня LLM-вики — это не про накопление знаний. Это про способ читать.
Тех. статьи — не стихи, мы читаем не для удовольствия, а ради знаний. Достаточно понять: что нового лично для меня? Я скармливаю статью агенту, он раскладывает её по вики: создаёт новые заметки, обновляет существующие, проставляет связи. Я читаю диффы и задаю уточняющие вопросы. Obsidian + агент держит снепшот моих знаний, который растёт с каждым источником.
Другой похожий юзкейс — проекты. Каждый проект или активность (рабочая задача, хобби) — отдельное пространство со своей схемой. Появилась новая информация — точка входа агент, который сам определяет, куда она относится, и раскладывает по заметкам. Иногда делает ошибки, но это повод обсудить, почему он её сделал, и попросить обновить схему.
Раньше знания копились в сообщениях, файлах, презентациях — бэклог данных рос, я был узким местом: не записал — потерял часть знаний, и это накапливалось как техдолг. Сейчас иначе: каждый проект менеджит агент, я управляю им через агента. Не я структурирую — я направляю поток, читаю результат, даю фидбек, если что-то неудобно или кажется неправильным. Многие люди делают это через cowork, мне привычнее в том же Obsidian + агент.
Агент ошибается, иногда извлекает не то, что надо, — но качество уже достаточное, чтобы замечать пользу. Если у вас один проект и хорошо получается держать фокус — это будет оверинжинирингом. Если же, как я, страдаете от переключения контекстов — это позволяет не потеряться в потоке информации.